📷 चित्र स्रोत: Wikimedia Commons / Arjunaraoc
देश
एपी हाई कोर्ट ने अफिडेविट में AI के उपयोग पर चेतावनी जारी की
✍️ The Indian Express
🗓 30 अक्टू. 2026, 07:23 PM
👁 3
आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने कानूनी पेशेवरों को चेतावनी दी है कि अफिडेविट तैयार करने में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) को एक सहायक उपकरण के रूप में ही देखा जाए, न कि मानवीय निर्णय की जगह लेने वाले साधन के रूप में।
आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने कानूनी कार्यवाही में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) के उपयोग के संबंध में एक महत्वपूर्ण निर्देश जारी किया है। पीठ ने तब भी AI तकनीक की दक्षता बढ़ा सकती है, लेकिन कानूनी पेशेवरों की मूल जिम्मेदारियों को नजरअंदाज करने के लिए इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, इस बात पर जोर दिया।
अपने अवलोकन में, न्यायालय ने AI को 'एक उपकरण, न कि एक स्वामी प्रतिस्थापन' के रूप में वर्णित किया। इस भेद ने न्यायपालिका की स्थिति को उजागर किया है कि कानूनी दस्तावेजों, विशेष रूप से अफिडेविट की तैयारी में मानवीय देखरेख अत्यंत महत्वपूर्ण है, जो महत्वपूर्ण कानूनी वजन रखते हैं।
न्यायालय की यह टिप्पणी राज्य के अधिवक्ताओं और वादियों के लिए एक चेतावनी है, जो उन्हें AI एल्गोरिदम द्वारा जनरेट की गई सामग्री की सटीकता और प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए प्रेरित करती है। भारतीय न्यायपालिकाओं में उभरती तकनीकों के उपयोग को कानूनी ढांचे के भीतर विनियमित करने की दिशा में एक व्यापक रुझान को दर्शाती है।
यह विकास एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जहाँ तकनीक शोध और ड्राफ्टिंग में सहायता करती है, लेकिन कानूनी प्रणाली में आवश्यक नैतिक और व्यावसायिक सावधानी का स्थान नहीं लेती।
अपने अवलोकन में, न्यायालय ने AI को 'एक उपकरण, न कि एक स्वामी प्रतिस्थापन' के रूप में वर्णित किया। इस भेद ने न्यायपालिका की स्थिति को उजागर किया है कि कानूनी दस्तावेजों, विशेष रूप से अफिडेविट की तैयारी में मानवीय देखरेख अत्यंत महत्वपूर्ण है, जो महत्वपूर्ण कानूनी वजन रखते हैं।
न्यायालय की यह टिप्पणी राज्य के अधिवक्ताओं और वादियों के लिए एक चेतावनी है, जो उन्हें AI एल्गोरिदम द्वारा जनरेट की गई सामग्री की सटीकता और प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए प्रेरित करती है। भारतीय न्यायपालिकाओं में उभरती तकनीकों के उपयोग को कानूनी ढांचे के भीतर विनियमित करने की दिशा में एक व्यापक रुझान को दर्शाती है।
यह विकास एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जहाँ तकनीक शोध और ड्राफ्टिंग में सहायता करती है, लेकिन कानूनी प्रणाली में आवश्यक नैतिक और व्यावसायिक सावधानी का स्थान नहीं लेती।